NGN: HET PLATFORM VOOR DE ICT PROFESSIONAL

Geplaatst op 31-3-2010 15:50 door Ron Onrust Snel startte ik Picasa, om 'ff snel' wat foto's te uploaden, zodat iemand anders daar weer verder mee kon. Maar nee, niks 'ff snel', want Picasa begon een update te installeren. Nou ja, daar kan ik mee leven, dacht ik. Zal wel binnen paar minuten gebeurd zijn. Klopte ook, maar toen bleek in die nieuwe versie van Picasa de gezichtsherkenningsfunctie verbeterd te zijn. Het gevolg was dat hij mijn foto's begon te scannen; op zoek naar gezichten. Het gevolg was dus wederom NIET 'ff snel' uploaden, dus ik begon wat knorrig te worden, mede omdat dat scannen de prestaties van mijn pc ook naar beneden trok.

Uiteindelijk is het wel gelukt met het uploaden, en begon ik te kijken of dat nou wat voorstelde, die gezichtsherkenning. Ik had het voorheen al gezien in Picasa; je moest bij ieder gezicht vertellen wie dat was, en dan bouwde Picasa een database-je met foto's van personen. Wel aardig, maar een duivels karwei, al dat aanwijzen. Maar daar is dus nu verandering in gekomen. Ten eerste is er een koppeling met de Google-contacts database. Dat scheelt al het intikken van veel namen (vooropgesteld dat je gebruik maakt van de Google-contacts, natuurlijk). En ten tweede herkent Picasa nu niet alleen of er gezichten voorkomen, maar is hij in staat om een gok te doen wie dat is. Naast het fotootje verschijnt dan de vraag 'is dit die-en-die?', waarna jij met een vinkje of een kruisje kunt bevestigen of ontkennen. Dat werkt hartstikke snel. En het gaat nog verder, want wanneer Picasa er denkt zeker van te zijn, dan wordt een gezicht geheel automatisch en zonder tussenkomst van de gebruiker aan een persoon gekoppeld. Nog sneller! (Nou gaat dat ook wel eens fout, maar dat is dan wel redelijk snel te herstellen.)
Uiteindelijk levert je dat de mogelijkheid op om alle foto's van een bepaald persoon op te zoeken. En dat kan een behoorlijk krachtige functie zijn! Ik zag gelijk het voordeel; nooit meer lang zoeken door al die duizenden foto's, maar gelijk klik-klik, de goede foto van de juiste persoon. Ik heb dus gelijk alle foto's die ik zakelijk had gemaakt door Picasa laten indexeren, waarna het scannen naar gezichten automatisch begint.

En dan kan het gebeuren dat zich een grappige verwisseling voordoet. Kijk, dit is een screenshot van Picasa, met een foto van Daniel van Soest en Tony Krijnen (gemaakt vorig jaar oktober, bij het bezoek van Steve Ballmer).

Rechtsboven doet Picasa een poging om de gezichten te herkennen, en dat ziet er wat groter zo uit:

Grappig he? (Picasa let klaarblijkelijk niet op haardracht :-) Dus hou deze Microsoft-medewerker in de gaten, want wanneer Picasa een voorspellend vermogen heeft, dan zal Tony het nog ver schoppen.
Geplaatst op 17-12-2009 14:13 door Ron Onrust Beste Theo,

Op 9 oktober schreef ik in een commentaar dat wanneer Microsoft zou voldoen aan de eisen van de EU inzake de browser-kwestie, ik Microsoft van harte zou feliciteren.
Bij deze; van harte gefeliciteerd. Ik heb in het verleden veel kritische woorden gebruikt richting Microsoft, maar wanneer Microsoft lof verdient, dan mag dat ook wel eens gezegd.

Vanaf het begin in de browser-kwestie (ver voor jouw tijd bij Microsoft, zo rond 2002), vond ik het onterecht dat Microsoft de dominante positie van Windows zo kon gebruiken om additionele producten mee te leveren. Voor mij was het altijd duidelijk dat Windows OOK een uiterst krachtig distributiemechanisme voor software was, en dat gebruiken om andere software in handen te krijgen van computergebruikers, in dit geval de Internet Explorer...; het had wat oneerlijks.
Maar de oplossing die nu uiteindelijk uit de bus is gekomen is geweldig. Gebruikers krijgen in Windows een keuze voor een browser, en nu pas kunnen makers van browsers op een absoluut eerlijk niveau met elkaar concurreren; met functionaliteit!
(Dat gebruikers moeten gaan nadenken over de browser is al winst, want er zijn er nogal wat die niet eens weten wat een browser is.)

Het is jammer dat het zo lang moest duren, en dat Microsoft zich jaren in bochten heeft gewrongen. En zo onnodig. De woorden van Bill Gates in de rechtszaal toendertijd, dat de Internet Explorer een integraal onderdeel uitmaakte van Windows en onmogelijk kon worden verwijderd, worden in het licht van de oplossing die nu uit de bus is gekomen nog belachelijker.

Het ziet er naar uit dat Microsoft in die jaren sindsdien dus aanmerkelijk is veranderd, en naar het zich laat aanzien, ten goede. Microsoft voldoet aan de eisen, en ook nog eens binnen een redelijke termijn. Nog een reden voor felicitaties, want het lijkt me veel leuker om in zo'n bedrijf te werken.

Kortom, keep up the good work! Eerlijk en open.

Vriendelijke groeten, Ron Onrust.
PS. prettige feestdagen en een goede jaarwisseling!
Geplaatst op 14-2-2009 16:40 door Ron Onrust Mijn handen zweven boven het toetsenbord en het kadertje ‘What are you doing’ staart me in mijn gezicht. Ik zit op Twitter en heb werkelijk geen idee wat ik moet schrijven. Wat ik aan het doen ben? Ik ‘zit achter me pc en zit me te bedenken wat ik bij Twitter moet tikken’. Maar daar zal een ander geen boodschap aan hebben, dus dat kan ik moeilijk invullen.

Twitter fascineert me. Het idee dat daar, achter dat kleine kadertje direct heel veel mensen mee kunnen lezen, en dat die dan ook weer gelijk kunnen reageren, erg leuk. En ook de enthousiaste stukkies van Twitter-ambassadeur Francisco van Jole helpen. Tja, fantastisch dat je het laatste nieuws sneller dan waar ook op Twitter kunt lezen. Leuk dat een voorbijganger een foto van dat in de Hudson-rivier gelande vliegtuig had getwitterd.

Maar ja, ik weet nooit wat ik moet schrijven. Dat hele idee dat ik wat voor de wereld moet schrijven staat me al tegen. Want dat is natuurlijk 9 van de 10 keer larie. Inhoudsloos. Mijn zoontje was dit weekend jarig. Kinderpartijtje. Nou en. Ik ben op weg naar het congres ‘Neem een chipimplantaat en behoudt toch uw privacy’. Gaap. En dat is niet het enige probleem wat ik met Twitter heb. Want na het lezen heb ik nooit het idee dat het de tijdsinvestering waard was. Als ik het ga lezen dan heb ik altijd het idee dat ik het moet ‘bijhouden’ en terug moet bladeren naar waar ik de vorige keer was gebleven. En soms schrijft iemand iets waarvan ik denk ‘geinig om te weten’, maar per saldo stop ik er meer tijd in dan dat rechtvaardigt.

Moet ik mijn privéleven twitteren? Ik zou niet weten wie daarop zit te wachten. En ik heb gewoon geen zin om mijn zakelijk leven ‘op straat’ te gooien. Het gaat je gewoon niets aan wat ik aan het doen ben of waar ik vandaag ben (meestal toch gewoon op mijn werkplek - nog saai ook :-).

Twitter wordt vergeleken met een kroeg. Je komt er jan en alleman tegen en je kunt slap lullen, maar ook hoogintelligent het laatste nieuws uitwisselen. Dat mag zo wezen, maar in de kroeg ga ik ook niet op een kruk staan en brul tegenover iedereen die het wil horen ‘Morgen ben ik op school weer voorleesvader!’ Ik zou me doodschamen. En al _zou_ ik het doen; mijn ge-OH vervliegt in de kroeg op het moment dat het is uitgesproken. Heerlijk. Maar op Twitter wordt dat slap lullen ook nog eens openbaar en tot in de eeuwigheid vastgelegd. Krijg je dingen als ‘Toen je dat ene regeltje schreef, jeweetwel, in april 2008, toen had je zeker teveel gezopen’.

Ik heb ook de artikelen gelezen ‘hoe krijg ik zoveel mogelijk followers’, maar dat doet me niks. Waarom zou ik followers moeten hebben? Geen idee. En waarom zouden dat er zoveel mogelijk moeten zijn? Echt, al sla je me dood. Ik wordt er in ieder geval niet opgewonden van. Ik heb ook de 'Twitters-van-het-eerste-uur' gelezen. Die lui met tigziljoen followers. Er was er niet één waarbij ik de behoefte had om dat op regelmatige basis te gaan lezen. Er zijn wel mensen wiens schrijfsels ik volg, maar dat zijn allemaal blogs. Die lees ik wel. Wat is dan het essentiële verschil met de twitters? De diepgang. Over liever, de in 140 karakters gedwongen ontbrekende diepgang. Twitter is snel en oppervlakkig. Misschien is dat het wat me niet aanspreekt. Dit betoog had ik nooit kunnen doen in Twitter.

Nou, één ding nam ik wel mee van Twitter. Het zorgde er voor dat minister Verhagen bij mij een wat persoonlijker gezicht kreeg. Als ik die op tv een interview zag doen, kwam hij op mij over als iemand die zichzelf echt verschrikkelijk belangrijk vond. Type verwaande kwast. Twitter heeft dat beeld bij mij genuanceerd. Opeens kreeg de minister een wat vriendelijker gezicht, met wat relativering. Kudos Twitter.
En mij mag het rendement van twitteren dan niet bevallen, maar als een minister daar anders over denkt, wie ben ik dan? ;-) (Als er iemand efficiënt met zijn tijd moet omgaan dan is het toch wel een minister.)

Uiteindelijk las ik dit artikel in de New York Times over Twitter. David Pogue slaat daar volgens mij de spijker op zijn kop. Je moet Twitter precies zo gebruiken als het je uitkomt. Jij bent de baas over de manier waarop je twittert, en dat verschilt dus van persoon tot persoon.

Ik gebruik het dus niet. Ik weet niet wat, ik weet niet waarom, en ik vind het ook een beetje eng. (En grappig is dat de mensen die ik follow en die mij followen, vaak net zo in elkaar zitten. Heerlijk rustig. :-)

Maar ik zal niet uitsluiten dat ik ooit een manier vindt om het toch te gaan gebruiken. Misschien verzin ik ooit iedere dag een stelling en een vraag (vragen stellen is mijn beroep ;-) en ga ik zo twitteren.

Maar voorlopig zie ik me niet actief twitteren.

Oh, ik weet opeens wat. Ik zal nu eens twitteren dat ik een stukkie over Twitter heb geschreven. :-)

Geplaatst op 9-1-2009 00:19 door Ron Onrust Ik dacht 'laat ik eens bij Windows Live gaan kijken'. Daar was het een en ander veranderd. En sja, ik weet niet wat voor een beeld Microsoft van mij heeft, maar het lijkt er op dat ze denken dat er bij mij wel wat pondjes af kunnen (zelf denk ik van niet - ik zit fraai op mijn gewicht). Ik kreeg een optie 'Do more', met een pijltje dat onmiskenbaar wees naar 'I did!':

Grappenmakers.
Geplaatst op 12-9-2008 00:18 door Ron Onrust Opeens was daar afgelopen maandag een nieuwsartikel over United Airlines (UAL); het zou op het punt van faillissement staan. De koers van UAL op de beurs nam een snoekduik van 12,50 dollar, naar 3 dollar, toen de handel werd stilgelegd. Wat was er gebeurd?

Al snel bleek dat er een oud artikel uit 2002 opnieuw was opgedoken, en alle commotie rond UAL was daarop gebaseerd. Volslagen onnodig, dus. Maar hoe kon dat artikel opnieuw opduiken? Het blijkt een samenloop van omstandigheden, waarbij computers een grote rol spelen.

Het blijkt dat het artikel opeens weer in Google News opdook. Hoe kon een oud bericht weer terugkomen in Google News? Google News werkt met bots, of met een 'crawler', die steeds opnieuw nieuws-sites afspeurt naar nieuwe artikelen. En bij de Sun-Sentinel verscheen op zaterdagavond tussen 22:17 en 22:37, zo blijkt uit de logs van Google, een nieuw artikel onder het kopje 'Popular Stories: Business'. Die rubriek bevat artikelen die vaak zijn aangeklikt, en dat lijkt met het bewuste artikel over UAL uit 2002 te zijn gebeurd. Waarom het zo vaak is aangeklikt weet men niet, maar fraude lijkt uitgesloten. Wellicht veel toevallige hits op een populaire zoekopdracht van dat moment. Nog een feit droeg bij aan de samenloop van omstandigheden; het originele artikel was niet gedateerd. Had bij het artikel de juiste datum uit 2002 gestaan, dan had Google's crawler waarschijnlijk het artikel niet opgenomen. Maar dat gebeurde niet, en het artikel was dus 'vindbaar' via Google News.

Maar dat het vindbaar is, wil nog niet zeggen dat het snel wordt opgemerkt. Google had het niet ergens op een homepage gezet. Het was alleen via 'zoeken' vindbaar. En bij de volgende stap is opnieuw een computer betrokken. Want er zijn mensen die zijn geabonneerd op Google News-nieuws dat bepaalde steekwoorden bevat. En zo verscheen het bewuste artikel in een bericht van onderzoeksbedrijf Income Securities Advisors, dat werd verstuurd aan abonnees van de financiële nieuwsdienst van Bloomberg. Kort nadat de kop van het artikel in Bloomberg verscheen, om 10:45 op maandagmorgen, begon de koers van UAL met de snoekduik. In 15 minuten dook de koers van 12.50 naar 3 dollar. En opnieuw speelt de computer een rol. Op Wall Street wordt steeds meer gebruik gemaakt van geautomatiseerde handel-programma's, die zonder tussenkomst van mensen automatisch aan de hand van nieuwskoppen aan- en verkooporders van aandelen plaatsen. Volgens de Wall Street Journal waren deze mechanismes verantwoordelijk voor grofweg een kwart van alle handel in aandelen op de NYSE in de laatste week van augustus.

Kortom, de schuldige is vastgesteld. Het was allemaal de schuld van de computer, en de computer neemt langzaam de macht over.

(Misschien hebben de heren beleggers een les geleerd.
Je kunt geld verdienen als je de computer te slim af bent.)
Geplaatst op 27-7-2008 14:21 door Ron Onrust Ik kreeg een mailtje, met als afzender 'info@postbank.nl'. De phishers hebben nog een lange weg te gaan. Toen ik klaar was met lezen, lag ik over de grond te rollen van het lachen. Let op, eerste zin:

Lieve klant van Postbank

Postbank? De Postbank dan toch zeker? Nah goed, juffrouw Jannie leest daar overheen. Tweede zin:

Tengevolge van betreft, voor de veiligheid en integriteit van de post bankrekening wij hebben dit waarschuwing bericht uitgebracht.

Tengevolge van betreft? post bankrekening? 'wij hebben'? waarschuwing bericht? Juffrouw Jannie moet het even twee keer lezen, maar gaat dan verder:

Het is naar onze aandacht gekomen dat uw post bankrekening informatie geactualiseerd moet worden als deel van onze gaande verder verplichting om uw rekening te beschermen en om het geval van fraude op onze website te verminderen

De post bankrekening informatie moet worden geactualiseerd. Voor de bescherming en vermindering van fraude. Grappenmakers.

Indien u zou kunnen behagen neem 5-10 minuten uit uw online ervaring en actuliseer uw persoonlijke records bijgevolg dat u zult niet lipen tegen het lijf enig toekomstige problemen met de on line-service.

Neem vijf minuten uit je online ervaring, bijgevolg u niet zult lipen tegen het lijf. Juffrouw Jannie wordt nu boos. Lipen tegen het lijf? Wat denken ze wel!

Eens u uw rekening cijfers hebt geactualiseerd, zal uw Online Rekening dienst niet onderbroken worden en zal verder als normaal gaan.

Onderbroken worden? Dat gebeurt al genoeg ZONDER dat je wat actualiseert! Daar hebben ze geen nieuwe gegevens voor nodig. Bij post bank.

Begonnen te worden, alstublieft om de schakel beneden te klikken: https://mijn.postbank.nl/internetbankieren/SesamLoginServlet

(link ziet er goed uit, gaat in werkelijkheid naar een server in hongkong, 'http://www.ace-tech.hk/icons/www.postbank.nl/', en dat is zichtbaar wanneer je je muispointer erop zet)

Nou haakt juffrouw Jannie definitief af. Eerst een lijf lipen en dan een schakel naar beneden klikken! Is dit wel te vertrouwen?? Nou, mocht je nog twijfelen, dit staat er nog onder:

Deze instructie is naar iedereen helt klanten gestuurd worden en is verplicht te volgen.
Wij kijken ernaar uit om verdergaan met verzorgen u uitstekende dienst.

Dank u.
De Postbank

Het is wel duidelijk dat dit is vertaald door een Chinees met een boekje 'Wat en Hoe in het Nederlands' en dat levert wat vermakelijke ogenblikken op.
Maar ja, een ooit hieropvolgend mailtje is wel goed vertaald en bevat bovendien het logo van de Postbank. Ben bang dat juffrouw Jannie dan wel gaat twijfelen.. Geplaatst op 28-5-2008 11:57 door Ron Onrust Ik was bij de persrondleiding en heb er met mijn telefoon een filmpje gemaakt (YouTube). Het filmpje doet onrecht aan het gebouw, waar niemand meer een vaste werkplek heeft (nee, ook de directeur en de secretaresses niet). De enige afspraak die er is, is dat afdelingen van dezelfde verdieping gebruik maken. Er zijn stiltewerkplekken (kleine hokjes), maar ook 'cubicles' en vergaderzalen. De plek waar wordt gegeten kan ook worden gebruikt om te vergaderen of te werken.
Ik vond het heel bijzonder, in ieder geval de uitstraling. Het oogt ondanks het gebruik van harde materialen (glas, staal) toch warm en heeft, zeker op de eerste verdieping (community-area) zelfs iets gezelligs.
Het lijkt me een gebouw waar je graag naar toe gaat.
(Moet nog even bedenken wat ik met de vele foto's doe die ik heb gemaakt - die geven een veel beter beeld. Update: hier zijn de foto's.)
Geplaatst op 10-3-2008 22:31 door Ron Onrust Deze foto kreeg ik van Dae Punt, die zo te zien in Hannover bij CeBit was.
Dae schrijft erbij; "Voor iedereen die zich afvraagt waar het heen moet met de NGN... Op de CeBIT had je dit jaar The Complete NGN Solution kunnen zien!

Haha! Tot volgend jaar, Hannover!"



Iets zegt me dat ze het vorig jaar ook al deden en wellicht volgend jaar ook.. ;-)
Geplaatst op 6-3-2008 18:07 door Ron Onrust