Waarom Forefront Online Protection for Exchange een ‘no-brainer’ is.
Ingezonden door Blog redactie op 11-03-2011 12:54Sommige technieken of producten zijn zo logisch om te gebruiken dat het bijna raar is dat je met iemand de discussie aan moet gaan over het nut van zo een product. FOPE is ook zo een product dat een discussie niet noodzakelijk zou moeten zijn, toch zie ik het toch nog vaak gebeuren dat mensen niet snappen waarom ze het moeten gebruiken. Daarom maar eens een blog over FOPE. FOPE is de online anti-spam oplossing van Microsoft voor Exchange.
Waarom online?
Voor mij zijn er vijf redenen waarom FOPE een no-brainer is:
- Op dit moment is 80 tot 90% van alle inkomende email spam. Als je er vanuit gaat dat ongeveer 45% van al het internet verkeer http/https verkeer is, 45% is SMTP verkeer en de laatste 10% is overige verkeer (dns,ftp enz). Van die 45% SMTP verkeer is 30% inkomende SMTP verkeer en van die 30% is dan +/- 27% spam. Door spam online af te vangen krijg je 27% extra bandbreedte extra er bij.
- Een onpremise oplossing heeft altijd onderhoud nodig. Je zult updates moeten uitvoeren en er op toe zien dat hij ook zijn database update. Ga je online hoef je hem niet langer te onderhouden.
- Een onpremise oplossing kost stroom en extra hardware, dus extra geld. Online zijn dit niet langer je zorgen. Je betaalt per gebruiker, je weet dus precies wat de kosten voor je oplossing zijn.
- Door omstandigheden kan je onpremise mail oplossing er tijdelijk uit liggen. FOPE houdt mail automatisch 5 dagen vast. Je hebt dus vijf dagen de tijd om je mail omgeving weer online te krijgen en je verliest dus geen mail. De ervaring leert dat de meeste gebruikers het niet direct ere vinden als hun mail het even niet doet, maar wel als ze mail gaan missen. Dit is ook logisch, want je weet nooit welke mail je gemist hebt. Dus de zekerheid dat mail binnenkomt zal het begrip voor de situatie bij gebruikers verhogen.
- Dat mail belangrijk is, is wel duidelijk. Doordat FOPE een cloud oplossing is, is het per definitie hoger beschikbaar. Dit betekent dat je een grote zekerheid hebt dat de mail afgeleverd kan worden door FOPE en dus zeker je organisatie gaat bereiken.
Waarom zou je FOPE niet gebruiken?
Er is eigenlijk één reden waarom een organisatie geen FOPE wil gebruiken. Ze weten niet waarlangs hun email gaat, maar weet je eigenlijk wel hoe je email gaat van je klant naar jou toe? Ik ga er altijd vanuit dat de datastream direct van de verstuurder naar mijn server gaat, maar kan ik je zekerheid geven? Nee, het is redelijk eenvoudig om een datastream om te leiden. Dus of de mail nu via FOPE gaat of niet, je weet niet hoe de datastream loopt.
Daarom is FOPE een no-brainer.
Er zijn vijf goede redenen voor FOPE:
- Meer bandbreedte
- Minder onderhoud
- Betere kosten beheersing
- Grotere zekerheid dat mail binnenkomt
- Hogere beschikbaarheid zonder extra kosten
Daarnaast is er geen echte tegenargument en de installatie is ook erg makkelijk, maar dat is een ander verhaal.
- blog van Blog redactie
- Login om te reageren
Tweet dit
Geen tegenargumenten?
Ik kan er wel een paar bedenken hoor! Er zijn bijvoorbeeld alternatieven. Wat mij betreft zou de kop eerder moeten zijn: 'waarom een online filteraar een no-brainer is'.
Een tegenargument tegen de online filteraars is ook wel te bedenken, alhowel dat eigenlijk een voor argument voor de on premise oplossingen is. Deze bieden soms functionaliteiten die gewenst zijn en de online aanbieders niet hebben. Denk hierbij aan archiveringen, handtekeningen, scans op vertrouwelijke informatie of simpelweg uitgaande scans.
(Maar verder heb je helemaal gelijk ;-) )
Kosteloos
Kostenloos, of beter gezegd, kansloos. Als ik zie dat mail mail (en dus geen spam e.d.) binnenkomt. Als ik dan zie dat ik 17 euro per jaar betaal per domeinnaam (unlimited mailboxen) om de ongein geen eens op m'n mail server te zien. Als ik dan ook zie dat als m'n mail server even in onderhoud is voor 2 weken (vakantie is er ook voor m'n mail server) en dat daarna alle mail netjes binnen komt. Dan vraag ik me echt af waarom ik "Starts at $20.00 US per user, per year" in vredesnaam zou gaan betalen?
caveats
In de Technet Webcast op: http://www.microsoft.com/forefront/online-protection-for-exchange/en/us/...
worden een aantal "caveats" genoemd, waar je toch wel even bedacht op moet zijn.
Caveats
Beste Randy
Kun je precies aangeven om welke caveats het gaat? Ik zie ze niet direct 123 terug, maar ben ook te lui om het hele filmpje te bekijken. Zou je ze met ons willen delen?
Martijn
no-brainer?
Dag heren,
Ik geloof niet zo in 'no-brainers'. Waarom zijn we IT-professional als we alles maar aannemen? Een discussie is altijd goed, zolang je open met elkaar in gesprek blijft.
Groeten,
Jelmer